NEA OLYMPIA

Si, ho avuto da fare.
Detto questo, I Giochi sono diventati un trito evento di vetrina. E' ora di ritornare ad antichi nonchè salvifici splendori.

Innanzitutto non dovrebbero essere chiamati Olimpiadi se i giochi non vengono disputati ad Olimpia. Con questa premessa, dubito sarebbe stata concessa con facilità l'attuale sede se i giochi  si fossero dovuti chiamare Pechiniadi. D'altro canto le Beijingiadi non suonano meglio, ed è opportuno stendere un velo pietoso su altre precedenti sedi se giudicate con quest'aspro metro.

Compiuta questa doverosa premessa di scottante attualità fonetica, passiamo al sodo: la variazione di sede, nelle intenzioni del de Coubertin necessaria per diffondere (con vago sapore colonialistico-suprematista bianco in visione retrospettica) valori di fratellanza e rispetto in tutto il mondo, ormai è solo un buco nel sistema.
Inutile girarci attorno; i Giochi vengono assegnati in base al peso politico ed economico di chi li chiede per poi venire sfruttati come vetrina e propaganda. la cosa sa di mercanti nel tempio in modo intollerabile, a fronte di un evento di tale peso simbolico. Non è giustificabile in altro modo ad esempio l'assegnazione delle olimpiadi del centenario ad Atlanta (per quanto le Atlantiadi abbiano un suono innegabilmente gagliardo). Per evitare dunque la strumentalizzazione dei Giochi e tornare a classicheggianti splendori di fratellanza e rispetto olistico, è opportuno indulgere nuovamente negli arcaismi e ritornare agli usi originari.
Le Olimpiadi si svolgano sempre a Olimpia.
Qualora ciò dovesse implicare per palati  più o meno critici verso l'occidente un vago sapore colonialistico suprematista razzial-culturale, non volendo rispondere con un "eh, colpa nostra se i Giochi stoppaguerre venivano disputati ad Olimpia e non a Delhi, Sungbo Erebo, Machu Pichu o sull'Isola di Pasqua?", si avanzano due proposte.
La prima, nell'impossibilità di stabilire un barticentro delle terre emerse senza istituire arbitrariamente (nelle cartine avviene eurocentricamente) quali siano i confini del mondo (e nel caso sarebbe vicino alle piramidi a Giza, credo) è la fondazione di Nuova Olimpia presso l'isola di Ascencion in qualità di terra emersa più vicina (a meno di titaniche imprese ingegneristiche di stampo vagamente nazi, vedi l'Atlantropa di Sörgel) all'interesezione tra l'equatore ed il meridiano di Greenwitch, che di più equo mantenendo una vaga parvenza di praticità fattuale non mi viene in mente. Attualmente di proprietà della corona britannica nonchè sede di una base aeronavale, l'isola o parte di essa divenga sede permanente dei Giochi ed eventualmente territorio sovranazionale, amministrato non dico direttamente dal CIO in qualità di stato indipendente ma almeno sottoposto a diretta tutela ONU.
In alternativa, l'Antartide. E' l'unico continente al momento non rappresentato da qualsivoglia atleta, se vogliamo parlare di equità, al di là della faccenda dei quadranti assegnati a questa o quella potenza.
Nel caso, auspico un enorme complesso sotto i ghiacci possibilmente a forma di svastica rotante in senso buddista al fine di stemperare la rilevante nazistità insita anche in quest'altro progetto.

Infine, il piatto forte. Le Olimpiadi siano unicamente celebrazione degli atleti che vi partecipano e quindi dello spirito umano mondato da sentori patriottici e nazionalistici: la nazionalità degli atleti ritorni ad essere mero strumento per l'organizzazione delle squadre nonchè fonte di gioja per  il sedentario Popolo.
Chi conquisterà l’(all)oro ottenga, come nell’antichità, la cittadinanza onoraria di Olimpia e l'elevazione a semidio in un pantheon ad hoc, non necessariamente patacca.
Il che tra l'altro significa nel caso dell'ipotesi "Olimpia territorio sovranazionale", sempre come nell'antichità, esenzione fiscale assoluta per il resto dei propri giorni.

Così gli agonisti, tutt'altro che dilettanti com'era il Decoubertainiano desiderio, non abbiano più a rompere le palle con micrangose richieste di detassazione dei premi.